![Copilot'ta Kaynak Gösterilmek: 3 Aylık Atıf Verimiz [2026]](/_next/image?url=%2Fimages%2Fblog%2Fcopilot-atif-verisi%2Fhero.jpg&w=1920&q=75)
Microsoft Copilot, 22 Temmuz ile 19 Ekim 2026 arasında sitemizdeki sayfaları 333 kez kaynak gösterdi. Son 90 günde Google Analytics'e Bing'den gelen oturum sayısı ise 2. Bu iki rakam, yapay zekâ yanıtlarında kaynak gösterilmenin ne olduğunu ve ne olmadığını tek başına anlatıyor.
Bu yazıda Bing Webmaster Tools, Microsoft Clarity ve GA4'ten aldığımız kendi verimizi paylaşıyoruz: atıflar nasıl büyüdü, hangi sayfalar ve konular atıf alıyor, hangileri hiç almıyor, Copilot'un sayfalarımızın eski sürümünü kaynak göstermesini nasıl fark ettik ve bu verilerden bir e-ticaret sitesi için hangi adımlar çıkıyor. Tüm rakamlar getranklab.com'a ait; başka bir siteye genellenebileceğini iddia etmiyoruz.
İçindekiler
- Kısa Özet: 3 Ayda Ne Gördük?
- Veriyi Nereden Aldık?
- Atıflar Nasıl Büyüdü? Aylık Trend
- Atıfların %84'ü İki Sayfadan Geliyor
- Konuya Göre Fark: E-ticaret %100, Teknik SEO ve GEO %0
- Pay %34 mü, %4 mü? İki Metriği Doğru Okumak
- Copilot Sayfanın Eski Sürümünü Kaynak Gösteriyordu
- Atıf Trafik Demek Değil: 333 Atıf, 2 Ziyaret
- E-ticaret Sitesi İçin AI Arama Optimizasyonu Nasıl Yapılır?
- Rakiplerinize Göre AI Görünürlüğünüzü Nasıl Ölçersiniz?
- Sıkça Sorulan Sorular
Kısa Özet: 3 Ayda Ne Gördük?
Kısa cevap: Copilot'un bizi kaynak gösterdiği sayfaların neredeyse tamamı e-ticaret SEO rehberleri; günlük atıf sayısı Temmuz'daki ortalama 1'den Ekim'de 8,6'ya çıktı. Buna karşılık teknik SEO ve GEO konularında, birebir aynı soruyu başlık yapan güncel sayfalarımıza rağmen hiç atıf almıyoruz ve atıflar neredeyse hiç ziyarete dönüşmüyor.
| Gösterge | Değer | Dönem | Kaynak |
|---|---|---|---|
| Toplam atıf | 333 | 22 Tem – 19 Eki 2026 | Bing Webmaster Tools, AI Performance |
| Atıfların iki sayfadaki payı | %84 (281 / 333) | Aynı dönem | AI Performance, sayfa bazında |
| Günlük ortalama atıf | Temmuz 1,1 → Ekim 8,6 | Aylık | AI Performance, günlük |
| Clarity'de atıf | 195 | Son 30 gün (22 Ekim itibarıyla) | Clarity, Citations |
| Atıf aldığımız sorgulardaki payımız | %34,45 | Son 30 gün | Clarity, Share of Authority |
| E-ticaret konusunda rekabet payı | %100 (sıra #3) | 22 Ekim çalıştırması | Clarity, Topic Insights |
| Teknik SEO ve GEO konularında rekabet payı | %0 | 22 Ekim çalıştırması | Clarity, Topic Insights |
| Bing'den gelen oturum | 2 | Son 90 gün | GA4 |
Veriyi Nereden Aldık?
Üç ayrı araç kullandık; her birinin neyi ölçtüğü ve neyi ölçmediği farklı:
- Bing Webmaster Tools → AI Performance: Microsoft'un 10 Şubat 2026'da genel önizleme olarak duyurduğu rapor. Microsoft Copilot, Bing'deki AI özetleri ve seçili iş ortağı entegrasyonlarındaki atıfları sayıyor; toplam atıf, sayfa bazında atıf ve AI'ın içeriği bulmak için kullandığı sorgu örneklerini (grounding queries) veriyor. Bing'in kendi uyarısına göre atıf sayısı yanıttaki yerleşimi göstermiyor ve grounding sorguları toplam aktivitenin bir örneklemi. Raporda tıklama verisi yok.
- Microsoft Clarity → Citations ve Topic Insights: Citations paneli atıfları sayfa ve sorgu bazında, rakip domainlerle birlikte gösteriyor. Topic Insights'ta konu başına temsilî sorular (prompt) tanımlıyorsunuz; Clarity bu sorulara verilen AI yanıtlarında hangi domainlerin kaynak gösterildiğini raporluyor. Biz 4 konu altında toplam 49 Türkçe soru tanımladık.
- GA4: Atıfların ziyarete dönüşüp dönüşmediğini görmek için oturum kaynağına baktık.
Bu raporların hiçbirinin API'si yok; verileri panellerden aldık. Araçların tamamını ve hangi soruya cevap verdiklerini AI görünürlük ölçüm araçları rehberimizde ayrıca anlattık.
Atıflar Nasıl Büyüdü? Aylık Trend
| Ay | Toplam atıf | Günlük ortalama | Atıf olmayan gün |
|---|---|---|---|
| Temmuz (22-31) | 11 | 1,1 | 10 günden 6'sı |
| Ağustos | 52 | 1,7 | 31 günden 19'u |
| Eylül | 106 | 3,5 | 30 günden 8'i |
| Ekim (1-19) | 164 | 8,6 | Hiç yok |
Ekim'in ilk 19 gününde gelen atıf, Temmuz ve Ağustos'un toplamının iki buçuk katından fazla. Ağustos'ta günlerin çoğunda hiç atıf yokken Ekim'de atıfsız gün kalmadı; en yüksek değer 19 Ekim'deki 13 atıf.
Bu artışın nedenini kesin olarak söyleyemiyoruz. Aynı dönemde yeni makaleler yayınladık, mevcut makaleleri güncelledik ve Bing'e URL gönderimimizi düzelttik; Copilot'un kullanımı ve Bing'in sistemleri de bu sürede değişmiş olabilir. Bir gözlemi bir nedene bağlamak için kontrollü bir deney gerekir, elimizdeki veri bunu sağlamıyor.
Atıfların %84'ü İki Sayfadan Geliyor
| Sayfa | Atıf (3 ay) | Pay |
|---|---|---|
| E-ticaret ürün sayfası SEO rehberi | 181 | %54 |
| E-ticaret SEO rehberi 2026 | 100 | %30 |
| Google sıralama faktörleri 2026 | 22 | %7 |
| Perplexity SEO | 13 | %4 |
| Diğer 7 sayfa | 17 | %5 |
AI Performance'taki grounding sorguları da aynı tabloyu gösteriyor: yalnızca iki sorgu listeleniyor, "E-ticaret ürün sayfası SEO nasıl yapılır" (182 atıf) ve "2026 e-ticaret seo teknikleri" (69 atıf).
Bu yoğunlaşmanın iki anlamı var. Olumlu tarafı, Copilot'un belirli bir konuda bizi tekrar tekrar kaynak alması. Riskli tarafı, iki sayfadan birinin güncellemede bozulması veya bir rakibin daha iyi bir sayfa yayınlaması atıfların yarısını götürebilir. Bu yüzden bu iki sayfayı güncellerken yapılarını (soru başlıkları, tablolar, kontrol listeleri) koruyoruz.
Konuya Göre Fark: E-ticaret %100, Teknik SEO ve GEO %0
Clarity Topic Insights'ta 22 Ekim 2026'da dört konu için çalıştırdığımız sonuçlar:
| Konu | Rekabet payı | Atıf oranı (soruların ne kadarında kaynak olduk) | Atıf alan soru |
|---|---|---|---|
| E-ticaret SEO | %100, sıra #3 | %15,38 | 13 sorudan 2'si |
| SEO Hizmetleri | %40, sıra #6 (11 Ekim'de %60) | %10 | 10 sorudan 1'i |
| Teknik SEO | %0 | %0 | 14 sorudan 0 |
| GEO ve AI Görünürlük | %0 | %0 | 12 sorudan 0 |
Clarity, e-ticaret sayfalarımızın yanıtlara neden katkı yaptığını da kendi ifadesiyle özetliyor: arama görünürlüğünü satın alma niyetiyle ve dönüşüm hedefleriyle birleştiren dönüşüm odaklı çerçeve, anahtar kelimeleri niyete göre gruplayıp sayfa türüyle eşleştiren niyet bazlı segmentasyon ve taranabilirlik, Core Web Vitals, canonical ve URL yapısı üzerine somut teknik öneriler.
Teknik SEO ve GEO'daki sıfır, sayfa eksikliğinden kaynaklanmıyor. Örneğin "Canonical tag nedir ve ne zaman kullanılır" sorusuna cevap veren makalemizin başlıkları sorunun kendisi ve Bing bu sayfayı 21 Ekim'de taramış; yine de atıf yok. Bu konularda Clarity'nin gösterdiği kaynaklara bakınca tablo değişiyor: Teknik SEO sorularındaki atıfların %34'ü google.com'a gidiyor, GEO sorularında ise google.com'un ardından öne çıkan kaynakların önemli bir kısmı kendi AI görünürlük aracını satan İngilizce siteler. Bizim yorumumuz (veriyle kanıtlanmış değil): teknik ve AI konularında Copilot, kuralı koyan kurumun dokümanını ve bu alanda yerleşik kaynakları tercih ediyor; e-ticaret gibi uygulamaya dönük ve Türkiye'ye özgü konularda ise Türkçe ve ayrıntılı bir rehberin şansı daha yüksek.
Pay %34 mü, %4 mü? İki Metriği Doğru Okumak
Clarity'de iki farklı "pay" (Share of Authority) var ve aynı konu için çok farklı değer verebiliyorlar:
| Citations paneli | Topic Insights | |
|---|---|---|
| Neyi ölçer | Atıf aldığınız sorgularda, sizin atıflarınızın o sorgulardaki tüm atıflara oranı | Sizin tanımladığınız soru setinde, sizin atıflarınızın tüm atıflara oranı |
| Hangi sorgular | Yalnızca sizin kaynak gösterildiğiniz sorgular | Kaynak gösterilmediğiniz sorular dahil, setin tamamı |
| Bizim değerimiz | %34,45 (son 30 gün) | E-ticaret konusunda %4,46 |
%34 "kaynak olduğumuz yerde güçlüyüz" demek; %4 ise "konunun genelinde hâlâ küçük bir payımız var" demek. Raporlarken hangisini kullandığınızı belirtmezseniz aynı veriden iki zıt sonuç çıkar. Ajansınızdan AI görünürlük raporu alıyorsanız hangi payın raporlandığını sorun.
Copilot Sayfanın Eski Sürümünü Kaynak Gösteriyordu
En çok atıf alan ürün sayfası rehberimizi 8 ve 11 Ekim'de kapsamlı şekilde güncelledik. Bing Webmaster Tools API'si ile sayfanın Bing'deki son tarama tarihine baktığımızda sonuç 19 Eylül çıktı. Yani Bing'in elindeki sürüm, yaptığımız güncellemelerin hiçbirini içermiyordu; Ekim boyunca bu sayfaya gelen atıflar, Bing'in görebildiği tek sürüm olan Eylül hâli üzerinden geldi. Kategori sayfası rehberimiz ise en son 7 Eylül'de taranmıştı.
Nedenini araştırınca iki sorun bulduk:
- Yanlış anahtar: IndexNow için kullandığımız anahtar aslında Bing Webmaster API anahtarıydı. Bing bu yüzden IndexNow gönderimlerimizi aylarca reddetmişti; 4 Ekim'de düzelttik.
- Eksik liste: Düzelttikten sonra da gönderim betiğimiz yalnızca blog yazılarını yolluyordu; fiyat, hizmet ve araç sayfaları hiç gönderilmiyordu. 22 Ekim'de site haritasındaki tüm URL'leri gönderecek şekilde değiştirdik.
Kendi sitenizde kontrol etmek için: Bing Webmaster Tools'ta URL Denetimi ile sayfanın son tarama tarihine bakın; güncellediğiniz tarihten eskiyse Bing'in elindeki sürüm, yayındaki sayfanızdan eskidir. Sayfayı IndexNow veya Bing'in URL gönderme aracıyla yeniden gönderin. Bing Webmaster Tools'un kurulumunu ve IndexNow'u Bing Webmaster Tools rehberimizde anlattık.
Atıf Trafik Demek Değil: 333 Atıf, 2 Ziyaret
Son 90 günde GA4'te oturum kaynağı Bing olan ziyaret sayısı 2; Copilot ayrı bir kaynak olarak hiç görünmüyor. Clarity'nin AI kaynaklı trafik göstergesi de son 30 günde 1 oturum gösteriyor.
Olası açıklamalar şunlar: Copilot kullanıcıya sayfaya gitmeden okunabilir bir özet veriyor; atıf yanıttaki yerleşimi hakkında bilgi vermiyor (Bing'in kendi uyarısı); ayrıca sitemizde çerez onayı olduğu için GA4 onay vermeyen ziyaretçileri tam saymıyor. Hangisinin ne kadar etkili olduğunu ayıramıyoruz. Bing'in AI Performance raporu da tıklama verisi içermiyor.
Pratik sonuç: AI atıfını bir trafik kanalı gibi değil, görünürlük ve marka bilinirliği göstergesi gibi okuyun. Bir AI görünürlük çalışmasının başarısını yalnızca atıf sayısıyla ölçmek, gösterimleri sayıp tıklamaya bakmamaya benzer. Atıfın değerini, o konuda markanızın yanıtın içinde tekrar tekrar geçmesinde ve zamanla markalı aramalara yansıyıp yansımadığında arayın; bizim Clarity verimizde markalı sorgularda atıf hâlâ 0.
E-ticaret Sitesi İçin AI Arama Optimizasyonu Nasıl Yapılır?
Kısa cevap: E-ticaret sitesi için AI arama optimizasyonu, önce sitenin AI yanıtlarını besleyen arama motorlarında (Copilot için Bing, AI Bakışı için Google) dizinde ve güncel olmasını sağlamak, ardından alıcının satın almadan önce sorduğu sorulara adım adım, niyet bazlı ve doğrulanabilir cevaplar veren rehberler üretmek ve sonucu atıf raporlarıyla ölçmektir. Hiçbir adım atıf garantisi vermez.
Kendi verimizden ve Google ile Microsoft'un açıklamalarından çıkan sıra:
| Adım | Ne yapılır | Dayanak |
|---|---|---|
| 1. Dizinde ve güncel olun | Siteyi Bing Webmaster Tools ve Search Console'a ekleyin; güncellenen sayfaları IndexNow ile Bing'e bildirin; önemli sayfaların son tarama tarihini kontrol edin | Copilot'un eski sürümü kaynak göstermesi (bizim verimiz); Google'a göre AI özelliklerinde destekleyici bağlantı olmak için sayfanın dizinde ve snippet'e uygun olması gerekiyor |
| 2. Ek teknik gereklilik aramayın | AI için özel dosya, işaretleme veya schema yerine temel SEO'yu sağlamlaştırın | Google: AI özelliklerinde görünmek için yeni makine okunur dosya, AI metin dosyası veya özel schema gerekmiyor (Google AI özellikleri dokümanı) |
| 3. Satın alma öncesi soruları cevaplayın | "Ürün sayfası SEO nasıl yapılır", "hangi kumaş seçilmeli" gibi soruları başlık yapan, hemen altında kısa ve net cevap veren rehberler | Clarity'nin atıf alan sayfalarımız için gösterdiği nedenler (niyet bazlı segmentasyon, adım adım planlar) |
| 4. Uygulanabilir ve Türkiye'ye özgü olun | Kontrol listesi, karar tablosu, gerçek ürün verisi; Türkiye pazarına özgü koşullar (Yandex, pazaryerleri, yerel altyapılar) | Atıf alan iki sayfamızın ortak yapısı (gözlem) |
| 5. Atıf alan sayfayı koruyun | Güncellemede soru-cevap yapısını, tabloları ve adres (URL) yapısını bozmayın; büyük değişiklikten sonra yeniden tarama isteyin | Atıfların %84'ünün iki sayfadan gelmesi |
| 6. Ölçün | Bing AI Performance + Clarity Citations ile atıf, GA4 ile ziyaret ve dönüşüm; Topic Insights ile soru bazlı takip | Üç aracın farklı şeyleri ölçmesi |
Bu adımların e-ticaret SEO'sunun geri kalanından ayrı bir iş olmadığını vurgulamak gerekiyor. Copilot'un bizi kaynak gösterdiği iki sayfa, AI için değil, e-ticaret sitesi sahiplerinin gerçek sorularına cevap vermek için yazılmıştı. E-ticaret SEO'sunun genel çerçevesini e-ticaret SEO rehberimizde, GEO'nun temel ilkelerini GEO optimizasyonu rehberimizde bulabilirsiniz.
Rakiplerinize Göre AI Görünürlüğünüzü Nasıl Ölçersiniz?
Kısa cevap: Rakibe göre AI görünürlüğü, aynı sorularda hangi domainlerin kaynak gösterildiğini ve bunun içinde sizin payınızı izleyerek ölçülür. Microsoft tarafında bunun için Clarity'nin Citations ve Topic Insights özellikleri ile Bing Webmaster Tools'un Topics Portfolio görünümü kullanılabilir.
| Araç | Ne gösterir | Bizim deneyimimiz |
|---|---|---|
| Clarity Citations | Atıf aldığınız sorgularda sizinle birlikte kaynak gösterilen domainler ve payınız | E-ticaret sorgularında rakip olarak işaretlenen bir SEO aracı yok; payın büyük kısmı dağınık, küçük sitelerde |
| Clarity Topic Insights | Sizin tanımladığınız sorularda kim kaynak gösteriliyor, siz neredesiniz, hangi içerik fırsatı var | En yararlı araç oldu: 49 sorunun her biri için hangi sayfamızın cevap vermesi gerektiğini eşleştirdik |
| Bing Topics Portfolio (beta, 13 Ekim 2026) | Konu kümeleri ve rakiplerin atıf aldığı, sizin almadığınız sorgular | İlk dökümde fırsat sorgularının hiçbiri Türkçe değildi; tek başına içerik kararı için kullanmadık |
| Elle prompt testi | Aynı soruyu Copilot, ChatGPT ve Perplexity'ye sorup kaynakları not etmek | Yanıtlar oturuma ve zamana göre değiştiği için tek seferlik test yanıltıcı olabiliyor; tekrar edin |
Bizim için en işe yarayan yöntem, Topic Insights'taki her soruyu sitedeki bir sayfayla eşleştirmek oldu. Bu eşleştirme üç farklı sorun türünü ayırdı: sayfası olan ama Bing'in eski sürümü gördüğü sorular, sayfası olan ama başlığı soru diliyle eşleşmeyen sorular ve hiç sayfamız olmayan sorular. Her biri farklı bir çözüm gerektiriyor; hepsine "yeni içerik yazalım" demek yanlış olurdu. Ölçümden sonra boşluğu kapatmak için izlediğimiz altı adımlı iş akışını AI aramada rakiplerin önüne geçme rehberimizde anlattık. AI arama görünürlüğünü bütüncül ele almak isterseniz GEO ve AI arama danışmanlığımız bu eşleştirmeyle başlıyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Copilot'ta kaynak olarak gösterildiğimi nasıl anlarım?
Siteyi Bing Webmaster Tools'a ekleyip AI Performance raporuna bakın; rapor Copilot, Bing AI özetleri ve seçili iş ortaklarındaki toplam atıfları, sayfa bazında atıfları ve örnek sorguları gösteriyor. Microsoft Clarity'nin Citations paneli de aynı veriyi rakip domainlerle birlikte sunuyor. İki raporun da tıklama verisi içermediğini, ziyaret için GA4'e bakmanız gerektiğini unutmayın.
AI yanıtlarında kaynak olarak gösterilmek için ne yapmalıyım?
Önce sitenin AI yanıtlarını besleyen arama motorlarında dizinde ve güncel olduğundan emin olun: Copilot için Bing, AI Bakışı için Google. Sonra hedef kitlenizin sorularını başlık yapan, hemen altında kısa ve doğrulanabilir cevap veren, tablo ve kontrol listesiyle desteklenen sayfalar yazın. Google'a göre bunun için özel dosya veya schema gerekmiyor. Atıf garanti edilemez; sonucu atıf raporlarıyla ölçün.
AI atıfı web sitesine trafik getirir mi?
Bizim verimizde neredeyse hiç getirmedi: 3 ayda 333 Copilot atıfına karşılık GA4'te Bing'den 2 oturum gördük. Bing'in AI Performance raporu tıklama verisi içermiyor ve kullanıcı çoğu zaman cevabı yanıtın içinde okuyor. AI atıfını bir trafik kanalı olarak değil, görünürlük ve marka bilinirliği göstergesi olarak değerlendirmek daha gerçekçi.
Copilot neden sayfamın eski sürümünü kaynak gösteriyor olabilir?
Bing sayfanızı güncellemenizden sonra yeniden taramadıysa, Bing'in elindeki sürüm eskidir ve atıflar bu sürüm üzerinden gelir. Bizim en çok atıf alan sayfamız Ekim'de güncellendiği hâlde Bing'de son taraması 19 Eylül'dü. Bing Webmaster Tools'ta URL Denetimi ile son tarama tarihini kontrol edin ve güncellediğiniz sayfaları IndexNow ile bildirin.
Bu yazıdaki verileri her ay güncellemeyi ve Topic Insights'taki sorular bazında ne değiştiğini paylaşmayı planlıyoruz. Kendi sitenizin AI görünürlüğünü benzer şekilde ölçmek ve hangi soruda neden kaynak gösterilmediğinizi bulmak isterseniz GEO ve AI SEO hizmetimizi inceleyebilir, ücretlendirme rehberimize göz atabilir, benzer çalışmaların sonuçları için vaka analizlerimize bakabilir ya da uzman görüşmesi ile başlayabilirsiniz.